合并以太坊不会解决这些问题

经过八年的承诺，以太坊肯定会摆脱工作量证明加密货币挖掘的愚蠢行为......将 ETH 区块链合并到新的 Beacon Chain 系统中，前身为 ETH2，计划于 2022 年 9 月 15 日至 20 日合并之间。

如果这一次发生，那就太好了！ 工作证明挖矿是一种反人类罪。 使用一个国家的电力并因此向空气中排放大量二氧化碳是不合情理的。

但这并不会突然让加密货币变得更好。 所有权证明仍然不能解决以太坊或更普遍的加密货币的所有问题。

权力下放总是错误的。 权益证明假装会改变这一点——但实际上并没有。

这并没有涉及社区对美国司法管辖区的验证者是否必须遵守 OFAC 制裁的担忧。

股权证明仍将是对工作证明的巨大改进。 这会给比特币的工作量证明带来急需的政治问题。

在所有其他意义上，这些都不重要。

就业证明

工作量证明 (POW) 加密货币挖掘是为比特币发明的。 中本聪需要一种方法来将交易添加到分类账中，确保没有人会两次花费一枚硬币——同时又不受任何中央机构的约束。 他还想分发新的比特币。 所以他用比特币奖励支付交易处理器。

随便谁问谁就给硬币，不知道是不是真的有一千人……或者一个人有一千个傀儡。 所以中本聪要求每一个想要获得比特币奖励的人都有一个不可磨灭的承诺：竞争性地浪费资源。

你尽可能快地用完计算能力来证明你值比特币。 你赢得比特币彩票的机会与你浪费了多少成正比。

比特币挖矿现在消耗了世界上超过 0.5% 的电力——2009 年它每秒可以进行 7 笔交易。比特币是人类历史上效率最低的支付系统。

以太坊复制了比特币的愚蠢系统，因为他们没有更好的解决方案，几乎是去中心化的。

股权证明

权益证明最早由 BitcoinTalk 用户 QuantumMechanic 于 2011 年 7 月 11 日提出。您通过持有代币来表明您的承诺。 您验证下一个区块并获得代币的机会与您当前持有的代币成正比。 [BitcoinTalk]

我想知道随着比特币的分布越来越广泛，是否会从基于工作量证明的系统过渡到权益证明系统。 我所说的股权证明的意思是，你在已接受交易历史中的“投票”不是由你为网络带来的计算资源份额加权的，而是你用你的私钥证明你拥有的加权数量比特币。

POS有点太明显了，“他们得到他们所拥有的”，所以你必须说服用户同意它。

比特币采用 POS 的可能性为零。 但是许多小型山寨币抓住了 POS - 只是基于这样一个事实，即他们需要一些东西来假装去中心化，而不是 POW。 大多数在实践中仍然是中心化的功能。

并入信标链

有很多方法可以建立权益证明系统。 以太坊的新机制是信标链。

参与者验证一个交易块。 然后其他验证器确认并证明该块是有效的。 一旦有足够的证据，新区块就成为以太坊区块链的一部分，参与者将获得一些以太坊区块奖励。 如果验证者离线或证明交易无效，它可能会失去其股份（“罚没”）。 [以太坊.org]

要运行验证器，您必须质押 32 ETH。 目前不能提取抵押的 ETH——这将在以太坊的未来版本中实现。 目前，如果你质押 ETH，它是不可用的，你只需从你的质押中取回区块奖励。

以太坊上有固定数量的区块，最后一个区块预计在 9 月 15 日左右。 然后以太坊总量不变了，信标链验证器将继续以太坊区块链。 [推特; bordel.wtf]。

但这些技术细节都不重要——因为所有这些都是装腔作势，假装一个充满中央控制点的系统是“分散的”。

去中心化一直是个谎言

“去中心化”这个词是试图通过声称网络没有任何中央控制点来免除对网络上发生的事情的法律责任。

工作证明具有规模经济——因此它自然会重新集中。 到 2014 年，一个矿工拥有所有开采的比特币的 51%——而之前的 51% 是比特币的终结。 到 2015 年，80% 的比特币矿工都在同一个舞台上。

从那时起，权力下放就是假的。 “权力下放”是一个不可触及的法律主张——绝不是一个可操作的现实。

以太坊复制了比特币的愚蠢系统，现在它使用的电力与一个稍微小一点的国家一样多。 以太坊的矿池比比特币还要少。

所有权证明是一个明显的例子，“我们需要一些东西，这里有一些东西，我们要抓住这个。” （将比特币的抓取与闪电网络进行比较。）关键是要继续假装系统有必要去中心化。

Staking 已经变得像挖矿一样集中。 Lido 的质押池加上 Coinbase 交易所和 Kraken 交易所加起来占总质押量的 54% 以上。 他们拥有什么，就会得到什么。 [以太扫描]

以太坊真正的中央控制点是 Infura——ConsenSys 拥有的以太坊区块链的接口。 几乎 100% 有用的以太坊交易都通过 Infura，因为对 Infura 进行编程比直接对区块链进行编程要容易得多。 Infura 多年来一直是以太坊的中央控制点。 [CoinDesk, 2018] 以太坊的去中心化是假的。

Beacon Chain 的开发者没有以任何方式解决 Infura 的问题。 他们似乎不明白这个问题。 他们认为，如果他们可以通过 telnet 在端口 30303 上手动完成所有操作，那么其他人肯定也可以做同样的事情。

Beacon Chain 开发者 Leonardo Bautista Gomez 说。 “如果 Infura 今天宕机，区块链仍在运行”——这似乎以任何方式解决了矿工/验证者、交易所以及人们在 Infura 上实际使用的所有网站和 DeFi 应用程序的问题。 在实践中，它是中心化的，但在美好的未来，它是假设去中心化的。 [技术监控]

以太坊中心化的最终老大当然是以太坊基金会。 区块链的行为就是代码的行为。

如果矿工分叉以太坊怎么办？

以太坊矿工被告知离开。 他们可以决定分叉以太坊！

以太坊的一个分支已经尝试过一次。 2016 年，The DAO 遭到黑客攻击。 以太坊基金会和大多数矿工决定反对区块链的不变性并重新发明 DAO——因为只要大佬们损失足够多的钱，不变性就会持续。

一个团队启动了以太坊经典 (ETC)，但它并没有让 The DAO 回归。 没有人用 ETC 做过任何事情，现在它只是另一种小型山寨币。

官方以太坊冠军的获胜者将是获得资助的人。 到目前为止，资金正在支持 Beacon Chain 合并。 最大的真实美元交易所 Coinbase 假设合并正在进行——事实上，Coinbase Prime 正在提供跟踪服务。 发行 USDC 稳定币的 Circle 已公开表示热烈支持合并。 稳定币发行人 Tether 也是如此。 所以以太坊基金会官方的信标链会胜出。 [币库； 圆圈; 系绳]

许多加密货币人士希望被遗弃的矿工尝试分叉以太坊。 我希望没有人比他们更关心以太坊经典。 [财富]

抵押以太坊是一种证券吗？

以太坊的抵押模型可能是根据 Howey 测试的投资合同，该测试根据美国法律确定某物是否是证券——许多人多年前就意识到了这一点。 [格兰特古洛夫森，2019 年]

在处理这个明显的问题时，加密货币人士会把手指放在耳朵上说“啦啦啦”，所以现在它再次出现在新闻中，因为合并看起来迫在眉睫。 [CoinDesk]

在以太坊上质押涉及：

“投资金钱”——你的 32 ETH 股份

“在一个共同的企业中”——以太坊

“对利润有合理的预期”——验证者规范的字面意思是“验证和证明区块的有效性以寻求经济回报”[GitHub]

“来自他人的努力”——以太坊基金会的推广，以及来自散户投资者的资金。

SEC 和 CFTC 于 2019 年开始调查此问题。[CoinDesk，2019 年，已存档]

Coinbase 提供跟踪服务。 美国证券交易委员会在这里不会是一个大问题，因为到目前为止他们只向机构客户提供此服务。 但是，质押即服务显然是一种保障。 [Coinbase 博客]

问题是 SEC 是否可以以合法有力的方式论证以太坊验证通常是一种投资合约——所涉及的 ETH 代币是证券。

以太坊上的制裁地址

8 月 8 日，美国财政部通过其外国资产控制办公室 (OFAC) 对以太坊混合器——或洗钱者——Tornado Cash 进行了制裁。这立即进入了关于合并的讨论。 可能需要遵守美国制裁的实体正在进行大量押注。

那么验证者可以做什么呢？ 不处理那些以 Tornado Cash 地址结尾的交易很容易。 验证者也可以自由地不验证包含受制裁地址的区块——因为即使合法地验证受制裁交易也算作向受制裁实体提供服务。

如果有足够多的验证者审查受制裁的地址，这些交易将……永远不会进入区块链。 33% 的验证者一起行动可以阻止相当多的交易。 如果 66% 的人屏蔽了特定地址，那么这些地址在以太坊上实际上就被屏蔽了。

Coinbase 的 Brian Armstrong 表示，他宁愿关闭 Coinbase 的 staking 产品，也不愿审查交易。 [推特]

Luke Youngblood 最初构建了 Coinbase 的挂钩产品。 他说，Coinbase 的所有验证者都在美国境外。 然而，Coinbase 仍然是一家美国公司。 Coinbase 感到幸运吗？ [CoinDesk]

也就是说，我认为 OFAC 不太可能对验证者采取行动——除非存在朝鲜级别的制裁违规行为，并且 OFAC 找不到任何其他方法来阻止它。 OFAC 在打击 Tornado Cash 之前确实与 Tornado Cash 进行了交谈。

美国的比特币矿工不会阻止涉及受制裁实体的交易——尽管 Marathon 曾经这样做过。 OFAC 目前尚未对美国比特币矿工采取行动。

但是，如果 OFAC 告诉美国比特币矿工或以太坊验证者他们希望阻止这些交易，他们将不得不这样做。

如果发生这种情况，我认为 OFAC 强制执行的交易阻止将不会遇到自由主义意识形态的激增。 大约 100% 的参与者有强烈的意识形态承诺，并且为了钱而参与其中。

由于制裁导致的 Infura 封锁让非美国以太坊用户非常头疼。 没有人将他们的东西搬出 Infura。

USDC 是 DeFi 中首选的美元。 Circle 已经冻结了受制裁的 USDC——他们是美国实体，他们必须这样做。

如果制裁 Tornado Cash 是能够使用 USDC 并在 Coinbase 兑现的代价，那么这将胜过所有其他考虑因素。

股权证明不能解决加密货币的任何其他问题

所有权证明不能解决加密货币的任何其他问题——因为它们隐含在加密货币的目标和设计中。

交易仍然是不可逆转的——所有的错误、粗手大脚的失误和黑客攻击都是不可逆转的。 加密货币世界将此视为一个特性，而不是一个主要的设计失败，尽管其他问题源于它。

加密货币世界仍然在曲折的经济和曲折的政治上运行。 这些人仍然认为他们可以在支持比特币奥地利经济学变体的同时围绕他们所有的社会义务进行编程。 你可以从关于发行新 ETH 的讨论中看出这似乎很重要——有足够大的 ETH 持有者，如果他们愿意的话，可能会在一秒钟内让市场崩溃。

在以太坊生态中，大约100%的参与者都是为了量化增长。 这些人相信致富计划是真实的。

以太坊区块链仍然会堵塞到无法使用的地步，而 gas 费用结构将保持不变。

验证者将继续引领用户。 这通常会被认为是一个巨大的系统故障，但以太坊基金会已经认可“MEV”（矿工可提取价值）作为事情的真相。 请记住：实际上他们总是宣称最糟糕的错误是功能。 [arXiv，PDF； 以太坊.org]。

NFT 不会有他们目前可怕的能源碳足迹，所以这很好。 NFT兄弟还是NFT兄弟，骗艺人，互相欺骗。 你所有无聊的猿猴仍然会消失。

比特币的好消息

我们仍然需要以太坊尽快进行权益证明——因为，除了节省一个国家的电力价值外，它还会对比特币施加巨大的政治压力，要求它浪费一个国家的电力。

欧盟对工作证明的酝酿禁令今年失败了以太坊总量不变了，但它很可能会被重新讨论。 [网络政治，2021 年，PDF]

如果以太坊能够转移，我们可以合法地要求 BTC 做同样的事情。 我们需要“保护”其他可持续的加密货币。 不认为有必要“保护”比特币社区。

我真的很惊讶比特币的拥护者没有更努力地反对以太坊的合并。

这对用户意味着什么？

最终用户应该不会注意到任何差异。 一切都应该保持原样。 除非发生不可预见的灾难，否则甚至不应该有任何停机时间。

没有什么会更快。 汽油费将适用于同一型号。 矿工仍将领先于用户。

以太坊是一个应用程序平台。 只要智能合约正常工作并且你可以在 Coinbase 上兑现你的以太坊奖金，一切都很好。 没有人会关心任何进一步的细节。

中心化本身并不重要。 市场从不关心权力下放的意识形态——他们关心的是钱。 如果有人关心去中心化，就没有人会使用币安智能链。

所有用户都想要一个可以运行他们的 EVM 应用程序的系统，他们可以从中轻松兑现。 以太坊基金会花了八年的时间试图建立一个数学上强大的权益证明系统……但这无关紧要。 意识形态正是营销过去的样子。

尽管如此，以太坊基金会声称以太坊肯定会在未来的某个时候分片以并行处理区块链——比单个节点的最大吞吐量更快。 据推测，他们打赌他们可以在不解决 P=NP 的情况下进行分片，我强烈怀疑这是他们在 2018 年 Casper 权益证明没有出现时未能解决的问题。也许他们最终都会获得菲尔兹奖他们在数学上的突破。

但只要 DeFi 仍然可以拉动，Web3 仍然可以激励证券欺诈……市场就不会在意一些吵闹的极客在 Twitter 上喋喋不休。